阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
比较强烈的日
本军政影响的这两个国家，在独立后的 20 世纪 50 年代后半期以后，军部受到了国政中枢
的影响。应该注意的是，两国政府军在自己编篡的“正史”中分别将上述的起义定为民族
主义的义举，并作为加强自己的统治的正统性的根据。
（4）上述各种运动多多少少是出于政治的、意识形态的动机，而军政所带来的严酷
的社会经济条件或文化摩擦的因素也起到了作用，可以说是“自然发生”的民众的抵抗运
动。在美国的强制销售、征用劳务人员等社会不稳定的背景下，***教地方***所主
导的西爪哇、新加巴尔纳事件（1944 年 2 月）可以说是其典型事例。
（5）这种类型的“抗日运动”像本文所述的庞提纳克事件那样，日本方面认为有反
日起义乃至亲联军活动，事前便对此加以镇压。
下面主要以印尼为对象，整理一下日本军政时期所发生的抵抗运动的特征。如果按照
上述分类，第三种或第四种类型的运动较多，庞提纳克事件那样的第五种及第一种类型次
之，但第二种类型基本上没有见到。其主要原因可以说有如下几点。
（1）在日本军政开始实施的近两年前，荷兰本国政府亡命到了伦敦（1940 年 5 月）。
为此，无法利用自己的力量实施对殖民地的防卫，对英美的依赖程度极大。另外，荷兰历
来标榜中立外交，因此殖民地的军事力量（荷属印度军）的主要职能与其说是防备外敌的
侵略，不如说是维持国内治安。因此，能够组织充分有效的与日本对抗的军事力量的能力
是很弱的。
从政治的观点来看，荷兰在开战前夜做出了可满足民族主义者要求的一定的让步，没
有采取形成支持荷兰局势的积极措施。政府将极少数的着名民族主义者录用为高级官吏，但这种措施反而引起了大多数民族主义者的反感。总之，在爪哇多少有些意义的荷兰的抗日第五纵队活动，仅仅是出于利用阿米尔·沙里夫丁。但尚未对日本带来任何实质上的打
击之前便被镇压了。
（2）其次，在战前印尼的民族主义者之间，可以说对日本表示了较大的好感。在印
尼，并没有越南的东游运动或菲律宾革命的部分***所具有的那些与日本之间的具体关
系及由此产生的挫折经历。另一方面，日俄战争以后，许多人认为要将日本作为亚洲近代
化的模式加以积极的评价。
这种亲日感情即使经历了日本的台湾、朝鲜的殖民统治或日中战争，也没有从根本上
改变，不如说部分主要政党大印尼党（PARINDRA）等有着很强的利用日本南进对荷兰施加
压力的战术。从结果来看，在分析日本对外政策本质时抱着某种“乐观”情绪，缺乏将日
本的南进作为新的殖民主义来把握的观点。
（3）这一点与下列这种情况也有很深的关系，即：哈达、沙赫利尔等持西欧社会主
义观点的知识分子——政治***在流放中，或***被定为非法组织，大部分旧党员没
有机会在国内从事政治活动。
（4）从社会经济方面来看，在战前，急进的农民运动趋于活跃的机会相对较小。当
然，荷兰当局极度警惕农村地区的政治化，而在印尼全国，如菲律宾、越南等所看到的那
样，农村社会的阶级分裂并不太严重，可以说这些都是难以组织急进的政治运动的原因。
（5）在马来亚等，站在抗日运动前列的是对日本的中国政策持批评态
本章未完，请点击下一页继续阅读》》