阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
线7分，仅有1分之差，似乎是在发病的边缘试探。况且15-19岁，是双相情感障碍发病年龄的高峰期，首次多为抑郁发作，常一至数次抑郁发作后再出现躁狂或轻躁狂发作。看来日后还要重点预防此类疾病为妙。
翻到pdq-4+人格障碍筛查测试量表，医生先是看了一眼掩饰分，只有1分，说明回答问题的掩饰性低，有较好的信度。此项非零分，并未令他感到惊讶。因为，即便是在催眠过程中，也不能百分百的保证被催眠者没有说谎。更何况，这次医生并没有进行催眠程度的加深，因此，女孩达到的催眠程度，大约只是停留在浅度催眠，或者是浅度与中度催眠之间。在这种状态中，被催眠者的主观意识并未完全退隐。
这项测试的结果被分为三个区间：极高、偏高、正常。极高表示分数高95%的人群，偏高表示分数高于90%的人群，其余的分数区间则代表正常人群。而女孩这项测试结果的总分是61分，属于“偏高“的区间。pdq-4+人格障碍筛查测试量表，又较高的敏感性，能够清晰地反映出，被测试者的人格障碍倾向。总分偏高，就需要引起注意了。因为这就意味着，个案的内在体验和行为等方面明显偏离社会的共识，表现在认知、情感、人际关系和冲动控制等方面，导致其在社交、职业及其它重要领域中表现出明显的不适。
再看量表中反映的12项人格障碍，在女性中常见的人格障碍，如：边缘性人格障碍、依赖型人格障碍、抑郁型人格障碍等，女孩都是比较低的分数。医生苦笑地看着“依赖“这一维度的得分，更是意料之中的0分，他无奈地摇了摇头，继续往下看其他的维度。发现反而是，在男性中常见的人格障碍，如：回避型人格障碍、强迫性人格障碍和自恋型人格障碍，女孩的分数极高——三项都是满分。幸运地是，女孩并未表现出明显的反社会、被动攻击和表演型人格障碍等倾向。而参考ds5的10种人格障碍的划分，代表表现奇特和怪异的3个“a群”人格障碍：分裂型人格障碍、分裂样人格障碍和偏执型人格障碍，这三项的得分普遍偏高，但还没到极端的程度。
综合测试结果来看，女孩同时患有“组”的自恋型人格障碍、类”的回避型人格障碍和强迫性人格障碍，属于复杂（弥漫性）多重人格障碍。人格障碍，通常被认为是终身的持久状态，会贯穿整个一生的精神疾病。虽然症状表现较轻，但人格障碍患者常常具有不自知性，不会主动寻求心理帮助和治疗。目前人格障碍的治疗效果有限，预后欠佳，需要进行长期的心理治疗，必要时辅助少量的药物治疗，效果仅能期望减少人际关系冲突。
或许，留在精神病院对她来讲，也并不全完全是件坏事。