阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
水实验证明了相对论的错误，所以阿巴阿巴阿巴......“
几乎所有所有的民科——除了那种画个太极图说搞出永动机的奇葩之外，其余最少90%的所谓理论都是源自斐索的流水实验.
就和提及李世民必提玄武门之变一样，斐索的流水实验都快成民科验证码了......
结果最搞笑的是.某些民科为了黑老爱.
连“1905年以前，爱因斯坦可能不了解斐索实验，或没有意识到这个实验证明了光速可变，如果他了解斐索实验，就不会提出基于光速不变的相对论.“这种话都能说出来.
但实际上呢.
老爱在1950年与香克兰教授谈话时，曾经提到过两个对他创立狭义相对论影响最大的实验.
第一个是光行差实验.
光行差的原理很简单，大家在下雨的时候都有这样的经验:无风条件下.
如果你站在雨地里不动，就会感觉雨滴是从头顶正上方落下来的.但如果往前跑，就会感觉雨滴是从前方倾斜地落到身上的.
这其实就是一种“雨行差“.
而地球在运动...也就是以大约30ks的速度围着太阳公转的情景，便与雨中奔跑时觉得雨滴倾斜了类似.
观察者也会觉得恒星发出的光线也倾斜了一定角度，这就是光行差.
这个原理最终让布莱德雷运用到了光速计算中，就是此前光速测定时提及过的那位被误解的天文学家.
而另一个对老爱影响最大的实验，就是斐索的流水实验.
因此所谓老爱不了解斐索实验的言论，从一开始就是错的.那么真相是啥呢?用某个死神小学生的话来说，那就是真相只有一个:
老爱不但了解斐索实验，同时早就在不加入以太的情况下便解释过了斐索的流水实验.
并且比菲涅尔的理论解释更加完美.
他采用的思路是洛伦兹变换，从流水系和地面系的速度叠加入手.
再加上一些鲜为人同学看不懂的计算过程，最终得到了狭义相对论速度变换的一阶近似，完美的解释了斐索的流水实验.
在狭义相对论眼里.
斐索流水实验并不是因为以太被部分拖曳，而是洛伦兹变换里速度叠加的自然结果.
这部分内容被老爱写在了《论动体的电动力学》里，也就是发表狭义相对论的那篇文章.
这么个老爱的封神之作那些民科都没看过，结果还信誓旦旦的去否定老爱的相对论，你说离谱不?
类似的情况徐云上辈子也遭遇过.
当时有个徐云相熟的视频至作者推了他的书，结果有个人在下方留言:
“一本复至百度的小说有什麽好看的.“实话实说.徐云当时差点没绷住笑出来......
理论上但凡是看过那本书几章的读者，都不会说出那种话——徐云都不知道diss过多少次百度了.
说他抄知网的还差不多叻，咳咳......
否定某个作品或者理论没关系，但好歹看下内容不过分吧?
另外比起相对论，菲涅尔的理论其实才是存在错漏的那一方.举个例子.
就像经典物理适用于宏观低速世界一样，菲涅尔的理论只在流水速度远小于光速的时候适用.
当速度接近光速的时候\当u不能再忽略时，使用部分曳引假说就会得出错误的结论.
而狭义相对论的结果依然是正确的.
也就菲涅尔的理论能解释的东西，相对论能解释.它不能解释的东西，相对论还能解释.这才是一个更好的理论应该有的样子.
诚然.
无论是广义还是狭义相对论，目前确实都存在一些难以解释的地方.或者说理论上的
本章未完，请点击下一页继续阅读》》